匿名使用者2022 年 07 月 27 日 12:45 AM

情緒行為的責任歸屬問題

我惹哥哥非常不開心,哥哥氣到去踹路邊的野貓,這件事是誰的錯? 哥哥覺得90%的錯都在我,因為是我白目把哥哥惹到盛怒的,所以哥哥踹貓是我的錯⋯⋯ 我做讓哥哥非常不開心的事間接導致了哥哥發怒,我願意為了惹怒哥哥這件事道歉,但我覺得「踹貓的行為」是個人在生氣之下的選擇,我理解哥哥生氣想發洩去踹貓的行為,但我不認同他的做法、覺得過當,當我提出踹貓太過當時,哥哥生氣覺得我不夠理解他、如果夠理解他就知道他被我激怒的那股氣踹貓一點也不過當,我知道他這個想法但我沒辦法認同,情緒導致的行為真的可以要別人負責嗎?他覺得我無法感同身受⋯⋯ 於是展開了討論: 哥哥說這就像你去激怒一個路人,路人氣到拿刀砍人一樣,所以路人拿刀砍人是去激怒他的人的錯。 我原本很堅持情緒歸情緒、但自己要為行為負責,但是哥哥一直這樣講、我不知道什麼才是對的了……

1103

暱名2022 年 07 月 27 日 02:15 AM

你好 我覺得跟哥哥進行討論,很容易會讓哥哥基於防衛,把「因為你讓我生氣才會這樣」當作擋箭牌 哥哥當然要為自己踹貓的行為負責,但是他更想要先保護自己,而把責任往外推

原作者2022 年 07 月 27 日 03:32 AM

感謝回覆>_< 想知道這樣想法的人要怎麼溝通會比較好,不知道有沒有人有經驗可以分享,我很在乎哥哥,希望我有辦法能用哥哥能接受的方式來談談……

Y2022 年 07 月 29 日 10:21 AM

也許可以不要從「對錯」的方向討論這件事情?我自己會傾向幫對方找到他這樣做背後沒說出口的用意,然後討論有沒有其他表達的方式。 我做了一件事情,讓你不高興,我看到你踹貓表達你的生氣,我想除了發洩情緒外,也許你也想讓我知道你在生氣,是嗎?你覺得有沒有可能用踹貓以外的方式讓我知道你在生氣呢? 這樣的討論方式,不知道適不適合你跟你家哥哥呢?要改變原本互動方式一開始真的會很卡。但看到你其實願意為自己做不好的事情道歉,我想已經是很好的示範了。